大发1.5分彩_1.5分彩app安卓_大发1.5分彩app安卓_律师解析韩寒2000万悬赏:若找到证据应依法支付

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三能赢钱_十分快三计划

2012年02月09日 16:11 来源:大河网-大河报 

参与互动(0)

  方韩之战走上法律途径  学术争论带出新话题

  记者 端子

  本期嘉宾:王登巍(河南文丰律师事务所主任)  刘明江(郑州牧专人文与社会科学系副教授、北京大学法学博士)

  韩寒与方舟子的跨年网上论战可谓今年春节期间最热门语录题。1月15日,知名IT博主麦田发表博文《人造韩寒》,称韩寒的成功是其父韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果,韩寒当年在新概念大赛中的获奖作品为其父代写。隔日,韩寒便表示悬赏100万元,寻找“代笔人”与“人造”的证据。1月18日晚,麦田在微博上向韩寒、韩父等人致歉。韩寒表示接受道歉。

  而此后,方舟子连续发表11篇博文,质疑韩寒的文章和说法多处自相矛盾,怀疑有枪手代其执笔。春节期间,方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作,与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑,韩寒在其博客上否认了当年《三重门》所有的手稿,并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战,“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

  29日,万榕书业总经理兼韩寒经纪人路金波在微博上发布消息,称方舟子通过微博连续发表、评论和转发文章,明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”,“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼,“要求公开更正、道歉”,赔偿经济损失10万元。据称,韩寒收集了1997年至100年间的手稿等100页资料,“足以证明其作品为独立创作”。

  对此,方舟子表示,欢迎他起诉,目前仍然认为,那先 文章就有 韩寒写的。“方韩之战”的网络口水战至此走上法律途径。

  2月3日夜半,韩寒通过博客发表谢幕词,表示不再否认“代笔事件”。同日上午,韩寒向上海市普陀区法院递交诉状,起诉方舟子侵害名誉权与著作署名权。

  2月6日,韩寒的代理律师陶鑫良在微博中称,“今下午冒雨驱车70多公里至金山区法院递交了韩寒父子各诉方舟子侵犯名誉权(新的侵权事实)的起诉状”。

  背 景 新 闻

  韩寒以方舟子侵犯当事人的名誉权为由提起诉讼,而方舟子老会 强调当事人是学术质疑与争论,要捍卫当事人言论自由的权利。没办法 ,质疑与侵权的界限是那先 ?言论自由的法律边界又是那先 ?

  【说法】侵权不是 ,要看是捏造事实还是判断事实

  “一另2当事人的人身权(包括身份权与署名权)是可不需用被质疑的,统统,方舟子有权质疑那先 作品指在代笔,但法律共同规定,公民的人格权是必须被质疑的,而韩寒提出的名誉权正是人格权,根据《民法通则》以及三部司法解释的相关规定,侵犯公民当事人名誉权的主要表现形式包括擅自否认或宣扬他人隐私、侮辱、诽谤、捏造事实丑化他人人格。”河南文丰律师事务所主任王登巍说,方舟子的“质疑”、“言论自由”行为首先不涉及隐私的行为,而是属于侮辱的行为,通常侮辱是当面以暴力或其他方法 进行的,当然,语言上的人身攻击也应是侮辱的表现形式,但需用达到一定程度。方舟子代笔言论的推理和结论什儿 暂且构成侮辱,当然而是任何一方的人身攻击达到一定程度就会被认定为侮辱行为。

  没办法 ,问提的核心而是看不是 捏造与诽谤。从法律深度说,捏造并传播而是诽谤,捏造但没办法 传播而是通过别人传播而是单纯的捏造。而现实生活中,捏造与诽谤往往是相连的,统统本案的关键就在于方舟子不是 捏造了事实。“这就需用界定方舟子‘代笔’的判断是捏造事实还是质疑范畴内的‘判断事实’,从目前的材料看,可不需用说,方的代笔之说是基于他所谓的逻辑推理,指在相应的而是性,即使指在判断错误的问提,但仍在质疑范围的,而捏造事实一定不指在判断的问提。而是我实在他的‘推理’目前还没办法 能力让公众降低对韩寒的社会评价,不是 具备‘损害后果’值得商榷。当然,方舟子的判断而是是错误的,即便其不承担法律责任,也暂且导致 他不承担其他责任,如学术责任、道德责任等,法律责任就有 唯一的责任,法律评价而是社会评价的底线。”王登巍说,韩寒的起诉权与方舟子的质疑权一样值得捍卫,但起诉权暂且胜诉权,起诉也暂且能被视为影响了方舟子的言论自由。

  言论自由属于宪法权利,是任何主体的盐晶 权利,但必须损害其他主体的任何合法权利,各种法益的均衡、平等保护还可不可以有社会的文明和进步。“任何的权利都盐晶 伴生着审慎的注意义务,每一另一个言论自由者都而是是无边界言论自由的受害者,统统,自由者也需自律。而限制言论自由同样需用给予足够的审慎,欧洲人权法院曾提出的限制言论自由三项条件:一是有法律规定,二是有正当的目的,三要为民主社会所需用。法律规定而是言论自由的最低界限,在具体个案中要综合考量言论发布者、言论指向对象以及具体的场合、时间等每项,而在网络多元化、言论多元化的发展趋势下,需用法律适时予以规范,及时体现法律的规范功能、指引功能。”王登巍说。

【编辑:刘欢】